iPad and multi-users...?

As a follow-up of my previous post on the iPad, something still needs to find an answer: I am a firm believer that this device could replace the pile of magazines/newspapers we all have on our coffee tables, but when it comes to browsing, mailing or scheduling, how are we going to handle multi-users aspects of such a family machine?

Indeed it will become a family device that will live in the house: living rooms, bedrooms or kitchen (I have some doubts with the bathroom... and regarding the restroom, it's up to you ;-)

Apart the inevitable internal fights to find it back, to accuse your teens for dropping it anywhere (ok, causal business, isn't it?), we really have to address the other problem: personal vs/and family usage.

Because the iPad shares the iPhone/iTouch OS, it offers us: browsing capability (with "tabs"), email client and agenda. How those can be managed in a shared environment since it does not support (so far?) multi-users settings.

Historically, mobile devices were personal: PDA, smart phones and iPhone/iTouch. (a small exception with the netbooks which have full-fledged OS that allow for multi-users to share it thanks to multi-accounts capability).

So, I ask again: because the iPad will be shared among the family/house: how are you going to deal with your surfing tabs, mail account(s) and agenda together with the other family/house members? One simple solution Apple could propose: buy an iPad each!

iPad: a coffee table machine

The iPad has been announced for a while and is soon to be released. I just realised that I did not post any of my thoughts on that device. Here we are.
At first, I was disappointed because I expected another OS to run on it (MacOS-like for short).
Then, I let my friends and colleagues convince me that sharing the same OS as the iPhone/iTouch will be great and is visionary.
Ok, I took that for granted and moved to finding a real differentiator with the rest of the iP* family. Quickly, it appeared to me that it would be a perfect device to leave on the coffee table to replace the pile(s!) of magazines/newspapers that are cluttering the place.
Indeed, to me, it makes a great move forward for that kind of usage. But first, let me state that I'm not fond at all of eReaders of all sort: I really prefer read my books on printed paper. I do understand that travelers appreciate the eReaders for the convenience they bring to their trips: no more heavy weighted luggages (or at least no more burdened ones by printed books: the travelers/commuters I know that switched to eReaders are often hungry readers!). But my reading experience of books (still?) needs to go through a "real" (old style) book.
That stated, back to the iPad.
Reading a magazine is not the same experience (not the same "isolation" from the world, not the same dedicated reading duration, ...). And thus can really take advantage of moving to the digitalized world (which has almost already completely occurred during the past years: just look at how much the newspapers sales have dropped, and still do.)
But furthermore, it can provide a real additional benefit to the reader: you can receive update, you can go through videos, animations, dynamic graphs and other data visualizations to complement the traditional text+still image (hum hum, I guess I go a little bit too far too quickly since we do not have Flash on the iP* family... But let's guess this will be overcame thanks to dedicated Apps for reading magazines; which something we already saw with the iPhone/iTouch: eNewspapers moved from Web-dedicated-site to a dedicated-App ).
So definitely, for such an usage, I could be a potential buyer (and I must add that the "low" price greatly helps).
What still puzzles me: how much do I need the embedded 3G? Should not I stick to the WiFi for such usage? I guess so (although when I travel or I am on vacations, I could benefit from such a 3G connectivity...)

Again I did it: another women singers bucket

From the most recent acquisitions to the older ones, here are my last CDs...
Something that leave me stuck and astonishes me as well is that it is almost only women singers. And I can swear I did not do it on purpose (at least conscientiously...)

Really nice first shot for this indie theme. Don't miss the second tune (oursoul). Waiting for the next album.

I hesitated a very long time before buying one of her album. This is my very first one and it's a real pleasure. I should add that if I waited so long it's likely because when I was in "Class Prépa" at Janson, she was there in "Seconde" and starring with "Joe le taxi" as a baby-singer. It was rather weird to me and my friends to see all her fans waving around the high school...

Again, a very interesting first shot. Many diverse rythmns (rock, soul and pop). To be listened urgently: highly recommended.

Imogen Heap (alias Frou Frou in her first installment) is a great artist. I discovered her at TED and decided to push further my first impressions. This led to three albums bought in a row! No more comments required, aren't they?

Second album from this french singer. I think it is at least as good as the first one. Probably better. Like it very much, indeed.

I'm tempted to state: good, as usual. No more, no less. No surprise neither. Oh, yes perhaps should I add that this opus seems to navigate more styles, and even makes an attempt to push to Rock!

Great. From my perspective, this one is better than the previous one. Really nice and full of nice tunes. Strong recommendation.

And I should add that the next CD already sitting on my shelves is another French woman singer: Charlotte Gainsbourg with her IRM album...

Made to stick: réveiller son cerveau droit

Prolégomènes : au sortir de mes études, j'ai passé un certain nombre d'entretiens d'embauche, n'arrivant pas vraiment à me décider... Presque par hasard, je postule dans un cabinet de conseil (absorbé par la suite par Cap Gemini). La veille de l'entretien, j'apprends que ma belle-famille connaissait le DRH dudit Cabinet. Appelé, il demande auprès de qui suis-je convoqué. Monsieur untel. Oups nous dit-il. Ce Monsieur est plutôt orienté "psy". Veux-tu que je l'appelle? Non merci pas la peine, je vais me débrouiller tout seul. (Bon, évidemment, il l'appelle. L'autre réagira en "psy" car, au milieu de l'entretien, ex abrupto, il me demande pourquoi j'ai fait intervenir le DRH... Voilà gars, débrouille-toi maintenant!). Mais ce recruteur m'a marqué au fer rouge pour tout autre chose; en 30 minutes, il m'a littéralement passé au scanner et m'a dit à la fin "méfiez-vous de ne pas vous laisser entraîner par votre tendance à préférer la forme au fond". Sous-entendu, la forme pour un ingé, c'est "beurk".

Lien avec le livre : or voilà que la forme en serait pas au fond si inutile que cela. A lire "A Whole new mind", la forme serait le tendance de fond pour le XXIème siècle. Dans un marché de masse saturé et planéto-média-globalisé, les produits qui s'en sortent le mieux doivent être Beaux. Ouf, revanche des cerveaux droits sur les gauches.

Et même si je suis un pur produit d'une éducation cerveau gauche (avec comme point d'orgue la remarque du recruteur), je me sens une certaine orientation bicéphale. Bon ok, comme tout le monde! Mais quand même.

Brèfle, ce genre de livre vous rééquilibre les neurones en les synapsant un peu plus à droite. Que du bon...

Même le réseau coupé on peut faire du social ;-)

Petite scène de la vie de bureau : vous êtes derrière votre ordinateur et tout d'un coup, le réseau tombe (je ne parle pas de l'Intranet de la boîte, mais plutôt de l'accès au Net mais aussi au Wiki de la boîte).

Que se passe-t-il alors?

Eh ben tout le monde se retrouve dans le couloir pour en parler ; de ça pour commencer et comme souvent la panne dure plus d'une minute (il faut au moins rebooter un serveur qq part, non?) on s'entretient de tout plein d'autres trucs. Jusqu'à ce qu'un triste sire signale tout ébahi que "le réseau est revenu" : dommage on était justement en train de refaire le monde...

Moralité : quand le réseau tombe, on quitte les réseaux sociaux (bien obligé) pour "sociabiliser" dans les couloirs...
Morale de cette morale : quand le réseau revient, on poste un billet ;-)

One Google account, many (and more) mail adresses

If you have a Google Account, it is likely to be something like myname@gmail.com.
From this simple GMail account, you can receive mails sent to numerous variations from this single name:

1. in the first part of the name ('myname' in our case), you can add any 'dot'. Thus, you could be reached at my.name@gmail.com but also at m.y.name@gmail.com. All your mails will be received in the same mailbox as myname@gmail.com; if you don't configure anything else, it will be completely transparent for you. So what is it for? The first time I came across this feature (http://bit.ly/VQZF5 through a @GuyKawasaki tweet), it was depicted as a nice way to "trick/fool" systems like Twitter so that you can open multiple accounts with a single mail account (which is far more convenient afterwards for reading the different mails)
2. at the end of the first part of the name (still 'myname'), you can add a '+' followed by any valid string of characters. Thus, you can have "myname+ServiceProviderOne@gmail.com" which will also be received at myname@gmail.com. You can use this naming pattern each time you subscribe to a service (Twitter, FB, ...). This is a very interesting way of keeping track of potential spammers...
3. last, you can either use @gmail.com or @googlemail.com: it is equal.

Then, you have that many different ways to decorate your single GMail account, without managing the hassle of multiple accounts.

Simultanément ... mais à retardement

Souvenir de 7ème (ou CM2): "donner une définition des mots suivants... ensuite utilisez chacun d'eux dans une phrase". Il n'y a qu'un seul mot de tous ces exercices répétés dont je me souvienne aujourd'hui: "simultanément".
Le seul exemple de simultanéité qui m'a été donné de trouver fût la concomitance (apparente) entre la pression d'un interrupteur électrique et l'illumination de l'ampoule. (bon, de là, j'ai appris que l'électricité allait très très vite, mais vraiment très vite. D'où la simultanéité.)
Si jamais ma petite dernière (3,5 ans) doit faire ce type d'exercice, j'ai peur qu'il ne faille qu'elle change d'exemple. L'électricité, elle, va toujours aussi vite (même si je n'ai pas vraiment fait la mesure!). Par contre, on ne peut pas en dire autant des ampoules basse consommation : pour le coup, elles sont plutôt lente ... à l'allumage. Adieu cette simultanéité.
Depuis que (presque) tout l'appartement en est équipé, lorsque j'active un interrupteur à la maison, le souvenir de cet exercice de CM2 n'a de cesse de me revenir en mémoire, simultanément! (en tout cas une bonne seconde avant l'illumination de la pièce...).

Quand on prend des risques, on peut perdre; quand on n'en prend pas, on perd toujours!

(réplique dans le film Joueuse)

Belle devise pour tout innovateur, non?

Innovations Google Mail

Parmi les changements récents sur Google Mail (en particulier ceux concernants les "labels"), il y en a un amusant. Il s'agit de masquer certains "dossiers" de la partie gauche (comme Spam et Trash ou leurs équivalents i18n).
Tout d'abord, rien n'est perdu puisqu'il suffit d'aller dans ses préférences et ensuite dans libellés (3ème en partant de la gauche) pour choisir quels sont les "dossiers" visibles ou non (rappelons au passage qu'il n'y a pas de "dossier" à proprement parler, il n'y a que des libellés : c'est là une des grosses forces et innovations de GMail).
Maintenant, tentons de trouver une explication à cette modification.
Il y a bien entendu la plus évidente : maintenant que les libellés sont remontés (presque tout en haut), il fallait de la place. Alors, on taille dans les libellés "dossier"...
Mais il y a une autre explication possible (en fait, la suite de la précédente) : vous n'avez pas besoin de Corbeille et de Spam.
La première, c'est un truc récurrent de GMail depuis son origine : ne jetez rien, on vous donne toute la place nécessaire pour ne pas avoir à mettre des messages à la poubelle. N'étant pas un "digital native", je n'arrive pas à me défaire de cette vilaine habitude et je continue de "Delete" des messages. Pire, il m'arrive aussi de vider la poubelle. Ok, je prends mon chapelet et vais dire 3 pater et 2 Je vous salue Marie.
Pour le Spam, je suppose que Google est tellement sûr de son filtre, qu'il vous propose de ne même plus entendre parler de l'existence même des Spam. Il est vrai qu'il est extrêmement efficace, n'est-ce pas Hervé?


BTW: à propos des gadgets de la partie gauche, j'ai toujours 99 invit dispos. Qui qu'en veut?

Lancer tout avec Launchy

Si vous n'avez pas la chance de posséder (encore) un Mac, vous ne connaissez donc (probablement) pas le plaisir d'utiliser SpotLight ou mieux QuickSilver. Ce sont des outils qui a minima s'invoquent par une combinaison de touche simple (ctrl+espace) et font apparaître un champ texte; vous pouvez y saisir le début du nom d'une appli que vous souhaitez lancer ou le début du nom d'un fichier que vous voulez ouvrir. Automatiquement, une liste des possibles se construit au fur et à mesure que vous tapez des caractères (de la même façon que dans Firefox, la complétion des recherches Google lancées dans la zone de recherches se fait de manière incrémentale). Ensuite, une petit "return" et l'affaire est démarrée. Tout les Apple-ficionados vous diront que Quicksilver va beaucoup plus loin (plugins...). Malgré tout, cette simple aide facilite grandement la vie de tous les jours.
Pour trouver quelque chose de comparable sur PC, vous pouvez utiliser Launchy. Il fonctionne de la même manière et c'est vraiment très pratique. Dans les paramètres, il suffit de lui indiquer les répertoires (et les extensions de fichiers) dont il doit indexer les fichiers. L'indexation se fait en tâche de fond et au rythme que vous souhaitez (toutes les 10' par défaut); le tout en consommant très peu de CPU (et près de 30Mo de RAM chez moi). L'invocation s'effectue avec un petit Alt+espace très convivial.
Même si comme moi vous avez une organisation très soignée et rigoureuse de vos fichiers; même si vous savez les retrouver facilement grâce à cette structuration extraordinaire, il est presque certain que vous trouverez ces utilitaires indispensables.

La seule exigence étant de se souvenir du nom de fichier (ou de l'appli) à ouvrir...